Medico di P.S. condannato per omissione d’atti d’ufficio: sentenza della Cassazione

A Maggio, con la sentenza n. 24163/2018, la Corte di Cassazione, sesta sezione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso di un medico che era stato giudicato colpevole per omissione di atti di ufficio, condannandolo alle spese processuali

A Maggio, con la sentenza n. 24163/2018, la Corte di Cassazione, sesta sezione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso di un medico che era stato giudicato colpevole per omissione di atti di ufficio, condannandolo alle spese processuali

Il fatto contestato risale a qualche anno fa, quando una donna, a causa di una patologia cardio – respiratoria severa, arrivava in pronto soccorso, trasportata in ambulanza in codice rosso.

Purtroppo il medico di turno rifiutava l’accettazione della paziente, asserendo che la radiodiagnostica non funzionava, dirottandola altrove. Così facendo, il medico ometteva le manovre previste dal protocollo diagnostico – terapeutico per le persone con dispnea.

Il sanitario viene tratto a giudizio per rispondere del delitto previsto e punito dall’art. 328 c.p. e condannato sia in primo che in secondo grado alla pena prevista.

Il medico, decide di  ricorrere in cassazione sostenendo, a sua discolpa, che la direzione sanitaria aveva disposto di dirottare altrove i pazienti perché il perdurante guasto del servizio di radiologia avrebbe reso impossibile l’assistenza ai pazienti più gravi.

I giudici di merito hanno riconosciuto che il medico ha agito con negligenza, rendendosi, quindi, responsabile di rifiuto di atti d’ufficio perché indebitamente rifiutava un atto che, per ragioni di sanità, doveva essere compiuto senza ritardo.

La Corte di Cassazione, confermando la condanna, sottolinea che il rifiuto di prestare soccorso alla paziente appariva ingiustificato.

Non solo per il ripristino dell’interruzione programmata, di lì a poco (il servizio radiologico sarebbe ripreso 10 minuti dopo l’arrivo dell’assistita in pronto soccorso), del servizio di radiologia ma, soprattutto, perché era possibile effettuare accertamenti ulteriori e diversi rispetto a quello.

A seguito della sentenza di cui sopra, appare ancora più evidente, come, anche il semplice consiglio a rivolgersi ad una struttura “più appropriata”, possa configurare il reato di omissione di atti di ufficio, sia per il medico che per gli infermieri, specialmente se triagisti.

 

Carmelo Rinnone

Carmelo Rinnone

Infermiere dal 2006. Ha conseguito il master in emergenza/urgenza sanitaria, in infermieristica legale e forense e, infine, in management nelle organizzazioni sanitarie. Nel 2015 ha conseguito la Laurea Magistrale in Scienze infermieristiche e ostetriche

Leave a Comment
Share
Published by
Carmelo Rinnone

Recent Posts

Aggressione al team del 118 a Napoli

Si ritorna a parlare di violenza nei confronti degli operatori sanitari. Questa volta accade a…

6 ore ago

Vaccina la moglie abusivamente, infermiere nei guai

Un coordinatore infermieristico dell'ospedale di Voghera ha vaccinato abusivamente la moglie contro il coronavirus usando…

7 ore ago

Mongolfiere nei cieli della Toscana per ringraziare gli infermieri che combattono il Covid-19

Una mongolfiera per ringraziare tutti gli infermieri per il loro impegno nella lotta contro il…

7 ore ago

Vaccini: consegne Pfizer rallenteranno a gennaio-febbraio

"Pfizer sta lavorando duramente per fornire più dosi di quanto inizialmente previsto con un nuovo…

8 ore ago

Lianhua Qingwen Jiaonang: sequestrato il farmaco cinese contro il Covid

I carabinieri del Nas hanno sequestrato centinaia di pillole di Lianhua Qingwen Jiaonang, un farmaco…

9 ore ago