Medico di P.S. condannato per omissione d’atti d’ufficio: sentenza della Cassazione

A Maggio, con la sentenza n. 24163/2018, la Corte di Cassazione, sesta sezione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso di un medico che era stato giudicato colpevole per omissione…

A Maggio, con la sentenza n. 24163/2018, la Corte di Cassazione, sesta sezione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso di un medico che era stato giudicato colpevole per omissione di atti di ufficio, condannandolo alle spese processuali

Il fatto contestato risale a qualche anno fa, quando una donna, a causa di una patologia cardio – respiratoria severa, arrivava in pronto soccorso, trasportata in ambulanza in codice rosso.

Purtroppo il medico di turno rifiutava l’accettazione della paziente, asserendo che la radiodiagnostica non funzionava, dirottandola altrove. Così facendo, il medico ometteva le manovre previste dal protocollo diagnostico – terapeutico per le persone con dispnea.

Il sanitario viene tratto a giudizio per rispondere del delitto previsto e punito dall’art. 328 c.p. e condannato sia in primo che in secondo grado alla pena prevista.

Il medico, decide di  ricorrere in cassazione sostenendo, a sua discolpa, che la direzione sanitaria aveva disposto di dirottare altrove i pazienti perché il perdurante guasto del servizio di radiologia avrebbe reso impossibile l’assistenza ai pazienti più gravi.

I giudici di merito hanno riconosciuto che il medico ha agito con negligenza, rendendosi, quindi, responsabile di rifiuto di atti d’ufficio perché indebitamente rifiutava un atto che, per ragioni di sanità, doveva essere compiuto senza ritardo.

La Corte di Cassazione, confermando la condanna, sottolinea che il rifiuto di prestare soccorso alla paziente appariva ingiustificato.

Non solo per il ripristino dell’interruzione programmata, di lì a poco (il servizio radiologico sarebbe ripreso 10 minuti dopo l’arrivo dell’assistita in pronto soccorso), del servizio di radiologia ma, soprattutto, perché era possibile effettuare accertamenti ulteriori e diversi rispetto a quello.

A seguito della sentenza di cui sopra, appare ancora più evidente, come, anche il semplice consiglio a rivolgersi ad una struttura “più appropriata”, possa configurare il reato di omissione di atti di ufficio, sia per il medico che per gli infermieri, specialmente se triagisti.

 

Carmelo Rinnone

Carmelo Rinnone

Infermiere dal 2006. Ha conseguito il master in emergenza/urgenza sanitaria, in infermieristica legale e forense e, infine, in management nelle organizzazioni sanitarie. Nel 2015 ha conseguito la Laurea Magistrale in Scienze infermieristiche e ostetriche

Leave a Comment
Share
Published by
Carmelo Rinnone

Recent Posts

9500 Pec gratuite per gli iscritti di Opi Firenze-Pistoia

L’attivazione è già disponibile ed è a carico dell’Ordine degli infermieri di Firenze e Pistoia…

3 ore ago

AORN Caserta: concorso pubblico per 60 Oss

Concorso Pubblico, per titoli ed esami, per la copertura, a tempo indeterminato, di n. 60…

4 ore ago

Coronavirus e Scuola, cosa è l’attestato di guarigione

Con una nuova circolare il Ministero della Salute ha previsto un attestato di guarigione per chi torna…

5 ore ago

Coronavirus in Europa: l’Italia al quarto posto per contagi

I dati dei contagi dell'agenzia europea European Centre for Disease Prevention and Control, mette la Spagna al primo…

6 ore ago

Coronavirus e Scuola: il database dei contagi

A pochi giorni dalla riapertura delle scuole comincia la conta dei contagi da Coronavirus. Finora…

7 ore ago

Anche in Calabria obbligo di mascherina all’aperto 24 ore su 24

Con una nuova Ordinanza, la presidente della Regione Calabria Jole Santelli istituisce l’obbligo di utilizzo…

19 ore ago